Sehr logisch ist diese Szene so oder so nicht. Im Deutschen hat man gepfuscht, denn der Telegrammtext müßte eigentlich viel knapper bei dem Brandloch stehen; hier sieht es ja überhaupt nicht so aus, als ob vor dem "ELCHE" ein Buchstabe fehlen würde. Gerade darauf beruht aber im Original die Logik dieser Szene.

Und auch die amerikanische Fassung läßt Fragen offen: warum will Onkel Dagobert zu Weihnachten - also mitten im Winter - ausgerechnet Wildgänse einfliegen lassen, um Entenhausen vom Unkraut zu befreien?!? Das klingt ein bißchen "konstruiert" ...

*******************************************

Nächster Fall:
Im Hasenforst führt das Fähnlein Fieselschweif unter Donalds Leitung einen Wettbewerb durch. Als ein Löwe auftaucht, fällt Donald in Ohnmacht. Die Fieselschweiflinge flüchten auf einen Baum.
Im Deutschen heulen sie laut als ob sie Angst hätten. Ganz anders die originäre Fassung: hier brüllen sie aus Leibeskräften, um den Löwen zu vertreiben.




1-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.10.19 17:01.

1-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.10.19 17:02.

1-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.10.19 17:04.

Bemerkenswert ist die Geschichte "Vier auf hoher See" (MM 37/63), bei der sich die deutsche Übersetzung stellenweise gravierend vom amerikanischen Originaltext entfernt. Diese Story ist ein Crossover-Remake, also die Neubearbeitung einer alten Geschichte mit veränderter Rollenbesetzung - Original mit Micky & Goofy, Remake mit Donald & Neffen.

Vom Meeresufer aus nehmen die Protagonisten einen Hilferuf wahr. Nahe der Küste entdeckt man einen Mann, der auf einem Baumstamm balanciert.

Die Klärung der Situation orientiert sich im Deutschen an humanistischen Denkprinzipien, im Amerikanischen hingegen geht es um rücksichtsloses Leistungsdenken.

Lassen wir die Bilder sprechen:

Hier hat Erika Fuchs wieder mal gezeigt, wie man einer Situation durch entsprechende Übersetzung noch etwas Positives abgewinnen kann ...



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.10.19 17:08.

Hochinteressant!

Habe ich in der Form noch nie gesehen.

------------------------
Frieden für die Ukraine!

Grkztrrrschwrzkajaaaa!

> Hier hat Erika Fuchs wieder mal gezeigt, wie man einer Situation durch entsprechende Übersetzung noch etwas Positives abgewinnen kann ...

Die Rydahl-Version ist nur in Deutschland und Skandinavien gedruckt worden. Ich vermute, dass die Dänen den Deutschen eine englische Rohübersetzung von der dänischen Variante mitgeliefert haben. Hatte Erika Fuchs die Hubbard-Version überhaupt vorliegen?

Über ihre Übersetzungskunst von können wir doch erst reden, wenn wir wissen, was sie übersetzt hat.

Falls es jemandem mal aufgefallen ist: Es sind sogar schon Gulbransson-Geschichten mit einer Übersetzung ins Deutsche erschienen. Die Disneyverlage liefern heute (2018) zu den Zeichnungen einen Text in gutem oder weniger gutem Englisch mit. Die Übersetzer übersetzen dann nicht das Original, sondern den englischen Text. Wie das 1963 war, weiß ich aber nicht.

Grunz!
Beppo

Ein Kojote ist und bleibt ein Hühnerdieb!

OK - es könnte sein, daß diese Textverharmlosung schon in Dänemark entstanden ist. So wie es auch bei den Bildretuschen meist der Fall war. Aber mir kam es darauf an, die Diskrepanz zwischen der deutschen Übersetzung und dem amerikanischen Urtext herauszustellen.

Und wer die Geschichte nicht vorliegen haben sollte: der oben gezeigte "Platztausch" zwischen dem Holzfäller und seinen Rettern entsteht durch einen Katapult-Effekt - der Holzfäller springt mit Schwung in das Boot; durch den Aufprall wird dann die Bootsbesatzung auf den Baumstamm katapultiert (ich wollte nicht unnötig viele Bilder posten).

Ich bewege mich jetzt auf sehr dünnem Eis. Ich glaube, Erika Fuchs hat sich als Dienstleisterin gesehen. You can't buy me but you can rent me. Gutenberghus war ein Konzern, der einen Teil seiner Einnahmen für philantropische Zwecke ausgegeben hat. Ehapa war eine Dependance von Gutenberghus. Kabatek war der Statthalter von Gutenberghus in Stuttgart. Er hat dort die Richtlinien der Politik bestimmt. Erika Fuchs hatte kein Problem mit diesen Richtlinien und sie wurde (ihrer Meinung nach) gut dafür bezahlt, sich daran zu halten.

Mit Disney-Comics konnte man viel Geld verdienen. Es war aber die nichtkommerzielle Politik von Gutenberghus, den Geschichten einen Teil von ihrer amerikanischen oder italienischen Brutaliät auszutreiben. Erika Fuchs hat sich vermutlich gefreut, dass sie daran mitwirken konnte.

Grunz!
Beppo

Ein Kojote ist und bleibt ein Hühnerdieb!



3-mal bearbeitet. Zuletzt am 01.09.18 19:08.

Im folgenden Beispiel hat sie nicht so gut mitgewirkt: Fernseh- statt Hörfunkprogramm! Das war ein bißchen schlampig übersetzt (oder hat sie den Radio für eine Flimmerkiste gehalten? Sie sah ja nicht besonders gut.) ...




1-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.10.19 17:11.

> Fernseh- statt Hörfunkprogramm!

Erika Fuchs hatte als Vorlage wohl nur eine schlechte Schwarzweiß-Kopie:


Das war der Stand der Technik. Da kann so etwas schon mal vorkommen. Für mich sieht das Teil auch wie eine Flimmerkiste aus. Und im amerikanischen Text heißt es nur "program".

Wobei ich gar nicht bestreiten will, dass sie manchmal dumme Fehler gemacht hat. Oder jemand im Verlag. Es ist heute noch so bei Ehapa, dass der Redakteur die Übersetzung gelegentlich eigenmächtig verändert, ohne den Übersetzer zu fragen.

Grunz!
Beppo

Ein Kojote ist und bleibt ein Hühnerdieb!

Zuweilen werden Bildelemente gegen Textelemente ausgetauscht:




1-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.10.19 17:13.

Ein "I-Punkt", der im Deutschen leicht verrutscht ist ...




1-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.10.19 17:15.

Fore! = Achtung!



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.10.19 17:16.

Auch ohne Kenntnis der originären Fassung dürfte klar sein, daß diese Übersetzung schief gelaufen ist. Aus einer zu kalt eingestellten Klimaanlage wird hier eine überhitzte "Luftheizung" - und das, obwohl deutliche Eisbildung erkennbar ist ...




1-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.10.19 17:18.

Manchmal werden Retuschen offenbar geplant, dann aber doch nicht umgesetzt. Im folgenden Beispiel sollte die Biene wohl in einen Nagel umgezeichnet werden, wie der Text verrät ...




1-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.10.19 17:20.

... und es gibt auch den umgekehrten Fall: Retuschen werden vollzogen, aber der Text nicht angepaßt ...





1-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.10.19 17:24.

Wann ist das TGDD 88 erschienen?

Ich hätte gedacht, das war NACH 1957 ...

------------------------
Frieden für die Ukraine!

Grkztrrrschwrzkajaaaa!

Nach meiner vorsichtigen Schätzung anhand der Barksbase müsste es 1986 gewesen sein.

Ahoi!

Quote
Das Schwarze Phantom
.....(ich wollte nicht unnötig viele Bilder posten).

Unnötig viel Bild ist ebenfalls nicht unbedingt nötig. Und wäre leicht vermeidbar.

Das häufige Wechseln, erst von links nach rechts und dann von rechts nach links zu lesen, ist mir für eine regelmäßige Verfolgung dieses Fadens zu anstrengend.

"posten": reines Hoch-Fuchs ist das nicht.

ff

Quote
Fährmann
Nach meiner vorsichtigen Schätzung anhand der Barksbase müsste es 1986 gewesen sein.

Ok... d.h. die Zeichnungsretusche hat den Zusammenhang zerstört statt verbessert. Auch interessant (wenn auch wenig überraschend).

Danke!