Hiho, ich hoffe die versammelte Intelligentia kann mir helfen

Wir haben in der Wikipedia einen Artikel über Georg Flade (http://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Flade) und fragen uns - bzw. frage ich mich das -, ob der 1. tatsächlich Disney-Zeichner ist und 2. ob der wichtig, bekannt und/oder relevant ist.

Mit herzlichem Dank und donaldistischen Grüßen

Henriette

Ich kenne diesen Zeichner. Ich habe zum Beispiel das Comic Weihnachtsfest mit Hindernissen von ihm gelesen. Man muss sagen ,dass es einen anderen Humor hat als andere Donald Geschichten. Er erinnert etwas an den von der Serie "Biber-Brüder". Ich würde ihn auf alle Fälle nicht als unrelevant bezeichnen.

ich habe ebenfalls Geschichten des besagten Zeichners gelesen und halte sie für äußerst relevant. Ich finde seinen Zeichenstil wirklich grandios!

ups... sorry. den hab ich jetzt versehentlich zweimal geschickt. einen könnte ihr löschen



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.08.06 17:46.

Na gut. Aber wo ist der Comic erschienen? Im Micky-Maus-Heft, im Lustigen Taschenbuch...??

Es war ein Lustiges Taschenbuch.Welche Nummer weiß ich leider nicht mehr.

So, nachdem sich diverse Neulinge hier unterhalten haben (vermutlich dieselben Scherzbolde, die auch den Artikel anlegten), sage ich als DONALD-Mitglied mal:

Das ist ein Fake. Abgesehen davon, daß ich von einem weiteren deutschen Donald-Zeichner sicher schonmal gehört hätte (bisher gabs da eigentlich lediglich Volker Reiche und Jan Gulbransson, sowie Ulrich Schröder der aber hauptsächlich Werbung und kaum Comics zeichnete) ist auch auf inducks.org, wo sämtliche Disney-Comics verzeichnet sind, weder der Name "Georg Flade" noch die Namen der genannten Comics zu finden. Auch mit Google lassen sich keine Einträge zu den genannten Titeln finden, die irgendwas mit Disney-Comics zu tun haben. Auch die Geschichte, daß er bei Disney als Zeichner begann und dort sein Talent gefördert wurde, klingt nicht grade glaubhaft, da "Disney" die Comics gar nicht selber produziert, sondern diverse Verlage in verschiedenen Ländern dies lediglich in Lizenz tuen.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 18.08.06 15:27.

Ich muss feststellen, dass es den Artikel inzwischen gar nicht mehr gibt.
Vielleicht habe ich mich beim Zeichner, Autoren und dem Titel der Geschichten verlesen. Kann ja mal passieren.

Na was erwartest Du denn von einem nicht existenten Autor bzw. Zeichner? Einen Eintrag in einer Enyzklopädie?

Richard schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Abgesehen davon, daß ich von
> einem weiteren deutschen Donald-Zeichner sicher
> schonmal gehört hätte (bisher gabs da eigentlich
> lediglich Volker Reiche und Jan Gulbransson, sowie
> Ulrich Schröder der aber hauptsächlich Werbung und
> kaum Comics zeichnete)....

Und natürlich den unvergessenen Wolfgang Schäfer, der in den 60er Jahren diverse Ede-Wolf-Geschichten gezeichnet hatte (z.B. "Der grosse böse Wolf in Bayern" in MM 46/66), aber auch Duck-Geschichten wie "Die böse Tat" (TGDD 6).

Es tut mir leid... ich war der Autor. von Georg Flade, aber mit Pepe Gozales habe ich nichts zu tun. Eigentlich wollte ich nur auf Schwächen von Wikipedia hinweisen

Ich habe doch nichts mit Georg Flade zu tun, die E-Mail hat mein Freund verfasst!><

Tatsächlich ist es Dir gelungen, auf Deine eigenen Schwächen hinzuweisen.

Hier muss ich etwas sagen! Tatsächlich hatte mein Artikel zeitweise recht gute Chancen durchzukommen. Ich muss zugeben, dass er nicht besonders professionell war, aber ich glaube ein Profi dürfte nicht viele Probleme haben mit einem falschen Artikel durchzukommen.

Das Beste an Wikipedia ist doch gerade die Offenheit.

Es ist Dir übrigens auch unbenommen, einen Hundehaufen vor der Türe Deines Nachbarn mit Zeitungspapier in Brand zu setzen, um ihm die Lücken ihm seine Schwächen in Bezug auf häusliche Sicherheit vor Augen zu führen.

Der Volksmund nennt dergleichen Unfug.

Geh lieber her und schreib einen vernünftigen Artikel (siehe den wikiquote-Beitrag).

Ob Dein Artikel in der Wikipedia wirklich gute Chancen hatte, weiss ich nicht, vermutlich aber eher nicht. Henriette ist der Artikel ja aufgefallen. Du musst dann Deine Spielereien aber NICHT auch noch auf unser Forum ausweiten.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 19.08.06 21:32.

Es ist dennoch erschreckend wie weit ein falscher Artikel gekommen ist, ich fordere mehr sicherheit bei Wikipedia! Auch möchte ich an folgendes erinnerner Artikel kam nicht zur Löschdiskussion wegen Zweifeln an der Existenz, sonder wegen mangelnder Relevanz!

Käpt´n Grog schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es ist dennoch erschreckend wie weit ein falscher
> Artikel gekommen ist, ich fordere mehr sicherheit
> bei Wikipedia!

Der Artikel stand gerade mal 6,5 Stunden in der WP: Für einen Fake nicht wirklich schlecht, aber "weit gekommen" würde ich das nicht nennen. Und die "Sichherheit" kannst Du bitte von Leuten fordern, die absichtlich falsche Informationen in die Wikipedia einstellen (bzw. sie darauf hinweisen, so einen Quatsch zu lassen).


> Auch möchte ich an folgendes
> erinnerner Artikel kam nicht zur Löschdiskussion
> wegen Zweifeln an der Existenz, sonder wegen
> mangelnder Relevanz!

Die Relevanz wurde bezweifelt, was bei einem derart dürftigen Text ein vollkommen normaler Vorgang ist. Gefakte Artikel einstellen ist übrigens die schlechteste Methode, um auf Probleme aufmerksam zu machen. Außerdem ist hier auch nicht der Ort für Relevanzdiskussionen.

Grundsätzlich gilt: Die Relevanz des besprochenen Gegenstandes oder der Person muß aus dem Artikel hervorgehen.

Was ifch damit meine ist: man sollte etwas genauer die Existenz von Personen, Sachen, etc. überprüfen.

Dir ist bekannt, daß es keine Redaktion in der Wikipedia gibt, die erst die Einträge prüft und sie dann online stellt?



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 07.09.06 12:31.