Datum: 06. April 2018 14:35
Ja, einen Tag vor dem Kongress. Interessant. Der ZdD kritisierte auf dem vergangenen Kongress und in den MifüMi bislang immer, dass es im Vorfeld des e.V.-Antrages keine Informationen und keine Möglichkeiten zur Vorab-Diskussion gab und reicht nun selbst einen Antrag kurz vor knapp und ohne die genannten Möglichkeiten zur Diskussion etc. ein. Auch Beppo sagt, dass es im Untergrund schon lange bekannt sei. Schade, dass die Beteiligten der D.U.C.K. hier offenbar mit zweierlei Maß messen.
Sicherlich, man kann jetzt argumentieren, die Gründung der D.U.C.K. könne im Vorfeld der Gründungsversammlung diskutiert werden und das kann doch alles unabhängig sein. Die D.U.C.K. soll jedoch Auswirkungen auf die D.O.N.A.L.D. haben und daher hätte es auch für unseren Kongress deutlich früher transparent gemacht gehört!
So sinnvoll ein Zweitverein aber auch sein mag, so löst es doch nur einen kleinen Teil der derzeitigen Situation der D.O.N.A.L.D.: Unsere Organisation ist einfach gewachsen. So lange wir klein waren und unter jedem Radar liefen, konnte es egal sein, jetzt jedoch haben wir eine Größe erreicht, die es sinnvoll macht, es in die offiziellen Strukturen unserer Gesellschaft und Rechtsrahmen zu packen. Das Problem der Haftung bestand dagegen schon immer. Die D.U.C.K. wird - eventuell - nur das Haftungsproblem abnehmen.
Interessantes Detail aus der ZdD-Mail:
Quote
ZdD
Und unsere Satzung könnte wieder in ihren dem Organisationsprinzip des Chaos verpflichteten Zustand zurückversetzt werden.
Dahin müssen wir nicht zurück, da sind wir in der e.V.-Diskussion gerade mitten drin. Um das Chaos aufrechtzuerhalten, wäre also eher der Antrag auf eine Vertagung zielführend und nicht ein Antrag, das mit einem Zweitverein zu lösen...
Aber im Ernst: Auch immer wieder kritisiert ist, dass es keine vernünftige juristische Einschätzung der derzeitigen Situation gibt. Auch der PdD liefert sie nicht, er denkt nur, dass man sie mit der D.U.C.K. lösen kann, liefert aber keinen Beleg dafür. Wenn da auch zur Gründung des e.V. nichts neues kommt, dann fehlt eigentlich die Entscheidungsgrundlage, denn auch die Umwandlung der DONALD in einen e.V. hat natürlich Auswirkungen auf die DONALD wie die Gründung einer DUCK oder die bewusste Beibehaltung der aktuellen Situation. Kennen wir diese? Wenn nicht, ist das komplette vergangene Jahr verloren.
Es braucht Personen, die sich um solche Aspekte kümmern und keine gefärbten Meinungen verbreiten. Viele Gruppen, die jetzt jeder für sich im eigenen Saft schmoren und unbedingt deren Spezialmeinung durchsetzten wollen, helfen nicht, denn wir alle sind die DONALD!
Das ganze mit juristischem Background aufarbeiten, Geld dafür haben wir. Nüchtern und wertfrei alle Punkte, Vorteile, Nachteile der Szenarien in Sonder-MifüMi zusammenfassen und auf einem extra-Treffen zentral in Deutschland diskutieren und abschließend entscheiden. So seltsam es klingt: Das ganze zu vertagen erscheint sinnvoll.