Elektropostanfrage von V.W. (aus Wolfsburg?):


Hallo,sehr geeheter Donaldist!

Ich habe mich in einem Forum einmal mit dem Thema Nacktheit der Ducks
beschäftigt.Ich hoffe, Sie können helfen meine Frage zu klären,da diese
selbst im Forum nicht zu meiner Zufriedenheit beantwortet werden konnte.
Deswegen wende ich mich an einen Profi.

Was mir suspekt ist:
Die Ducks tragen nie Hosen,gehen sie aber duschen ,dann haben sie ihr
Handtuch um die Hüften und Oberkörper frei.

Dazu bekam ich u.a. diese Antworten:
"Und wenn man ihnen das Oberteil wegnimmt, klemmen sie hochroten Kopfes ihre
Hände vor den nicht vorhandenen Genitalbereich *gg*
Es wird ja vermutet, dass die Erpel ihre ähm... Geschlechtsteile unter den
Federn haben und sie sozusagen nur in bestimmten Situationen hervorkommen."

"Besonders kurios sind in dieser Hinsicht immer wieder Szenen mit Dagobert
Duck, wenn sich dieser seines Gehrocks entledigt. Er steht dann nicht etwa
nackt da, sondern trägt wie von Geisterhand plötzlich eine Unterhose! "


Es wurde vermutet,dass das schamhafte Verhalten bei völliger Nacktheit von
den amerikanischen also prüden Ursprüngen Entenhausens herrührt.
Können Sie zur Aufklärung beitragen?

Weiterhin wurde nicht ganz klar,ob z.B. Daisy einen Busen besitzt oder
nicht,da sich die Darstellungen in manchen Geschichten voneinander
unterscheiden.

Und, jemand sagte dort, er habe gelesen, wie Donald einmal zum Picknick mit
Daisy ein Kondom mitnimmt.
Dabei kann es sich nur um ein Gerücht handeln oder?

Mit freundlichen Grüßen
Vanessa
Ein treuer,aber ratloser Duck-Fan

Verehrte Wissensbegierige,

zunächst einmal möchte ich Ihnen für dergleichen Problemfälle das Schwarze Brett empfehlen. Dort habe ich die Frage auch eingestellt, um weitere Meinungen einzuholen.

Dann möchte ich darauf hinweisen, dass sich viele Widersprüche auflösen,
wenn man sich ausschließlich auf das Werk von Carl Barks bezieht (und nicht
auf Taschenbücher und was es sonst noch alles gibt). Insbesondere gilt dann: Daisy hat keinen Busen; Dagobert hat keine Unterhosen. Geschlechtsverkehr oder Hinweise darauf sind nicht überliefert.

Nun zum Thema: Tatsächlich sind die Enten (nicht nur Donald) untenrum nackt. Dies gilt - zumindest bei den männlichen Ducks - auch für die Füße. Meiner Meinung nach handelt es sich dabei um eine Konzession an ihre besondere Körperform (Bürzel und lappige Füße). Man sieht aus wie eine Ente und zeigt das mit Stolz. Schließlich ist ja die Heimatstadt nach einem benannt.

Dass bei Nacktheit die Geschlechtsteile bedeckt werden, ist wohl eine Geste, die allgemeinverbindlich ist. Es wäre komplett sinnlos, andere Körperteile zu bedecken. Die Geste würde womöglich falsch verstanden werden.

Ich hoffe, weitergeholfen zu haben und verbleibe mit donaldischem Gruße

Dr. paTrick Martin, PdD

Vielen Dank für die promte Antwort!

Also,wenn ich das richtig verstanden hab,macht den Enten diese Nacktheit nichts aus.
Was mir weiterhin unklar ist,ist was mit den allgemeinverbindlichen Geste gemeint ist.
Wenn sie sogar stolz auf ihr Entendasein sind,dann sollte ihnen völlige Nacktheit ja auch nichts ausmachen oder?
Und erstaunlich,dass die anderen Entenhausener sich nicht von der Nacktheit der Enten belästigt fühlen.

mit donaldischen Grüßen
Vanessa (aus Bremen )

Es gibt ja durchaus auch Geschichten, in denen die Ducks in aller Öffentlichkeit vollkommen nackt auftreten, ohne daß ihnen das irgendetwas ausmacht. Ich denke da insbesondere an den Klassiker "Familie Duck im Moorbad" (TGDD 5).

beim nächsten bremer stammtisch findest du bestimmt diskutierfreudige donaldisten.

aber es ist doch so, dass dagobert gerne ein unterhemd anhat, wenn er sich des gehrocks entledigt, oder entsinne ich mich da falsch? das zeugt ja schon von scham.

Ja, beispielsweise in der Geschichte "Nur Äußerlichkeiten" (TGDD 161) kommt so eine Szene vor. Und auch in MM 50/88, S.6 sieht man sein Unterhemd an der Wäscheleine hängen. Aber ich würde das nicht als "Scham" interpretieren. Es ist doch normal, daß man einen Mantel nicht auf der nackten Haut trägt...

Hab tatsächlich schon mit dem Gedanken gespielt,mal bei sowas dabei zu sein

Vanessa hat geschrieben:

> Hab tatsächlich schon mit dem Gedanken gespielt,mal bei sowas
> dabei zu sein


Auf der Hauptseite findest du einen Link zu den Stammtischen. Solltest du das Glück haben im Einzugsbereich der SED zu wohnen ,melde dich bitte vorab ,denn das nächste Treffen der SED findest ausnahmsweise nicht in Carlsruhe,sondern im Saarland, statt.
Natürlich haben auch alle anderen Stammtische ihre Vorzüge ,wir Donaldisten sind ein geselliges Völkchen und bei dem ein oder anderen schimmert bisweilen sogar etwas Humor durch.;-)


Nachtrag :Ich lese gerade daß du aus Bremen kommst.Man sollte schon sich von oben nach unten durchlesen.
Aber der Hinweis gilt natürlich auch für alle anderen die mit dem Gedanken "spielen" mal zu einem Stammtisch zu kommen



Beitrag geändert (03.04.05 16:35)

Duck auf, Maus raus!

Und wo im Saarland findet die nächste ZK statt?

Der Pflaumenwart hat geschrieben:

> Und wo im Saarland findet die nächste ZK statt?


Meine Anschrift steht im Anhang des Kalenders ,PaTrik wird aber noch eine Rundmail an alle Stammtischler mit der Anschrift und einer Wegbeschreibung verschicken.



Duck auf, Maus raus!

kann ich nur unterstützen. wie ich selber gerade gelernt habe, ist überlegen und "mit dem gedanken spielen" nicht donaldisch.
ungestümes vorpreschen ist angesagt.
und ungefragtes reindrängeln.

kann man nur hoffen, dass herr mindermann das hier ebenfalls liest...

*denzaunpfahlwiederwegsteck*

Darüber spricht man nicht!

Donald, sei nicht so prüde!

... liebes tagebuch, in meinem "unabashed ducktionary" kann ich leider keine entsprechung für das wort "nackt" finden; um was mag es bei dieser nicht enden wollenden diskussion nur gehen? Donald und Gustav haben nicht mal die frage verstanden und Daniel (der mit den komischen langen hosen) hat gesagt, genausogut könnte ich versuchen, das wort "feldeinsamkeit" ins kirgisische zu übersetzen ... das männer aber auch immer so entsetzlich unpraktisch sein müssen ...