Datum: 25. Oktober 2023 13:29
Im letzten Fantaband bin ich bei der würzigen Geschichte in einem Bil über das Wort "fanatic" gestolpert. Die Schrift so anders! Ich witterte Eingriff von nichtbarksscher Hand. Also nichts wie rein ins Internet und irgendwo einen Skän des Urdrucks rausziehen. Und sieh: Die Schrift so anders schon da! Ich wittere Eingriff von nichtbarksscher Hand schon im Jahr 1962.
Man beachte bei "FANATIC" den unteren Waagrechtstrich vom "F" – deutlich höher als bei den anderen Wörtern. Ebenso der Waagrechtstrich der beiden "A". Und das "C" paßt nicht mehr richtig in die Blase. Und überhaupt sieht das Wort von anderer Hand geschrieben aus.
Denkbar ist, daß Barks "addict" geschrieben hatte, und im Verlag meinte einer dann, der "Held" Dagobert erscheine damit als Drogensüchtiger, und – Allmächt! – das geht gar nicht! Oder es hat ein Wort da gestanden, das auch oder zuerst anzüglichen Inhalts ist, wie im Deutschen "geil"oder "heiß". Man denke an Barksens "Harpies" im Vliesbericht, aus denen er auf Geheiß des Verlags blödsinnige "Larkies" machte, da "Harpies" ein – ziemlich abseitiges – Wort für Bordsteinschwalben war.
Die würzige Geschichte gelettert hatte ja nicht der Carl, sondern die Garé. Vielleicht war's dann auch der Carl selber, der vor Verschicken an den Verlag noch dieses eine Wort änderte, weil die Garé grad nicht zugegen war. Damit's mit der übrigen Letterei zusammenklingt, mußte der Carl in der Blase die Garélettern nachahmen, weshalb es auch nicht aussieht wie die uns wohlvertraute eigenwüchsige Carlletterei.
Mir ist nicht bekannt, daß Barks selber sich zu der Sache je geäußert hat. Wenn der Verlag das Wort vor Druck geändert hat, hat's der Barks vielleicht nicht mal gemerkt. Oder die Sache war ihm zu nichtig, als daß er daran weiter Gedanken und Ärger verschwendet hätte. So werden wir wohl nie wissen, wie es eigentlich gewesen ist.