Das wissen offensichtlich nicht nur Donaldisten:

[www.sueddeutsche.de]

Klaus, donald5438

Nur das Bild ist nicht gut gewählt!

Carl.
_____________________________________

Barks-Original-Material (Gemälde, Zeichnungen)?
Fotos oder Links an:
- carl.hartmann17@icloud.com -

Hat jemand ein "artprice" oder "artnet" Konto?

The Comic Journal 151 gesucht!

Oh ja. Ein Panel, z.B. aus Der arme reiche Mann (Stell noch mehr Leute für unseren Nebau ein - Neubau ist gut, harhar) hätte besser gepasst als ein Screenshot aus der DuckTales-Folge "Die Panzerknacker"

Verlangt Ihr nicht ein wenig zuviel von den Nichtfachleuten?!

Ja. Dann sollen unkundige Nichtfachleute aufhören, solche Artikel zu schreiben!

Ich habe den Einwand von Carl und Berengar Bläulich so verstanden, daß es nur um die nicht passende Wahl der Illustration ging - und nur drauf bezog sich meine vorsichtige Verteidigung.

Man kann den Leuten doch nicht den Mund verbieten und der Artikel selbst war doch recht intelligent. Man muß ja nicht mit allen Einzelheiten einverstanden sein.

Ich selbst werde natürlich aus der Reaktion lernen und mich (falls ich mal eine eigene Idee habe) nur dann äußern, wenn ich etwas hieb- und stichfest belegen kann. Schade um den spontanen Spaß an der Freud!

Hofentlich ist der Nachwuchs, um den wir uns bemühen wollen, da etwas abgebrühter und läßt sich von derartigen Maßregelungen nicht vom Donaldismus abhalten.

Duck auf.

Klaus, donald5438

Schnell fertig ist die Jugend mit dem Wort: Carl und Berengar Bläulich sind der Nachwuchs. Wir Altdonaldisten müssen sie natürlich nach unseren Wünschen zurechtbiegen, damit wir auf sie stolz sein können, wenn wir dereinst mit unseren Hörgeräten in unseren Rollstühlenkauern und ihnen mit unseren grünstarigen Augen dabei zusehen, wie sie in der Blüte ihrer Jahre auf den Kongressen vortragen.

Ich danke A. für den Hinweis und übe schon mal Rollstuhlfahren

Nicht jeder ist Donaldist. Also lässt es sich gut verstehen, weshalb die Redakteure da einen überaus intelligenten Artikel geschrieben haben, aber vielleicht gar nicht mit den barksschen Werken vertraut waren. Folglich lässt es sich gut erklären, weshalb man wahrscheinlich einfach auf youtube ging, und einen DuckTales Screenshot gemacht hat. (Nichts gegen DuckTales!) Im Endeffeckt ist aber ziemlich egal. Sollen die doch machen, was sie wollen. Man sollte sich hier nicht über solche Kleinigkeiten aufregen, sonst wird das wieder so ein Zeitungsente-Thread mit 73 Beiträgen, wie der Bild-Quatsch. Panzerknacker-Bild. Gut. Barks-Panzerknacker-Bild. Sehr schöne Wahl. Aber - es sind ja nur Redakteure - sie sind ja nicht hauptberuflich Donaldist Müssen sie ja auch gar nicht sein, was?

..warum? Die Beschäftigung mit Donaldismus hält jung, wie an den Beispielen von Carl Barks und Dr. Erika Fuchs zu sehen ist. Dann noch einmal im Jahr am Donaldischen Dreikampf beim Wiesefest teilnehmen und wir brauchen keinen Rollator (wobei beim letzten Dreikampf 50 % der KFZ beim Autorennen ausgefallen sind, was mit einem Rollatorrennen sicher nicht passiert wäre)...

Der Autor des Artikels muß übrigens auch nicht zwangsläufig mit dem Redakteur identisch sein, der das Bildmaterial aussucht.

Ja. Aber nicht jeder ist Donaldist! Also kann man gut verstehen, weshalb die einen DuckTales-Screenshot gemacht haben. Auch wenn wir das besser könnten, muss man sich da jetzt nicht endlos drüber unterhalten, nicht wahr?

Wahr!

Carl.
_____________________________________

Barks-Original-Material (Gemälde, Zeichnungen)?
Fotos oder Links an:
- carl.hartmann17@icloud.com -

Hat jemand ein "artprice" oder "artnet" Konto?

The Comic Journal 151 gesucht!